إذا قمت بأي وقت بالبحث عن أدوات الكتابة، فمن المحتمل أنك لاحظت شيئًا: يبدو أن كل كاتب لديه رأي قوي حول ProWritingAid مقابل Grammarly. بعضهم يصرّ على أن واجهة Grammarly النظيفة هي الأفضل، بينما يصرّ آخرون على أن ProWritingAid هو الخيار الجاد الوحيد للعمل الطويل مثل الكتب. وتتمتع كلا الحبيبين بشغف مدهش تجاه برامج القواعد اللغوية، وهو شيء لم يتوقع أحد أن يكتب عنه في عام 2026.
لكن الأمر الحقيقي هو أن كلا الأداتين فعّالتان حقًا في ما تقدمانه. السؤال ليس أيهما أفضل بشكل عام، بل أيهما أفضل لك، وبشكل خاص كشخص يكتب كتابًا. هذا التمييز أهم بكثير مما ستقوله معظم مقالات المقارنة.
دعونا نغوص في التفاصيل.
ما هي هذه الأدوات فعلياً
قبل مقارنة الميزات، يساعد فهم الفرق الأساسي في الفلسفة بين هذين المنتجين.
Grammarly: المساعد الكتابي الشامل
أطلق Grammarly في عام 2009 ومنذ ذلك الحين نما ليصبح أداة الكتابة الأكثر شهرة على وجه الأرض. مع أكثر من 30 مليون مستخدم نشط يوميًا، أصبح Grammarly التحديث الافتراضي لمصحح الإملاء للطلاب والمحترفين والكتاب العاديين على حد سواء.
قوة Grammarly تكمن في شموليتها. يعمل في كل مكان: Gmail، Google Docs، Microsoft Word، Slack، وسائل التواصل الاجتماعي، وبشكل أساسي في أي حقل نصي في متصفحك. يكتشف الذكاء الاصطناعي الخاص به أخطاء القواعد، ويقترح تعديلات على النبرة، ويقدم تحسينات للوضوح في الوقت الحقيقي.
الأسعار في عام 2026:- مجانًا: فحوصات القواعد الأساسية والإملاء
- متميز: 30 دولار/شهر أو 144 دولار/سنة
- شركات: 25 دولار/مستخدم/شهر
ProWritingAid: مجموعة التحرير للكتاب
ProWritingAid موجود منذ عام 2013 ودائمًا ما وضع نفسه بشكل مختلف. بينما يستهدف Grammarly الجميع الذين يكتبون أي شيء، يستهدف ProWritingAid الأشخاص الذين يكتبون بجدية. المؤلفون، الصحفيون، الأكاديميون، والمحترفون في مجال المحتوى.
الاختلاف يظهر فورًا في مجموعة الميزات. بينما يقدم Grammarly اقتراحات أثناء الكتابة، يقدم ProWritingAid تقارير تحليلية مفصلة حول أنماط كتابتك. فكر فيه أقل كمصحح إملاء وأكثر كمحرر تطويري في شكل برمجيات.
الأسعار في عام 2026:- مجاني: حد 500 كلمة، فحوصات أساسية
- متميز: 30 دولار/شهر، 120 دولار/سنة، أو 399 دولار مدى الحياة
- متميز برو: طبقة أعلى مع ميزات AI متقدمة وأدوات على مستوى المخطوطة
القواعد والإملاء: سباق أقرب مما تتصور
لنبدأ بالأساسيات. كلا الأداتين تلتقطان أخطاء القواعد، الإملاء، وعلامات الترقيم. في هذا القسم، انقسام الفجوة انكمش بشكل ملحوظ خلال السنوات القليلة الماضية.
ميزة Grammarly
يُظهر Grammarly سرعة طفيفة في اكتشاف الأخطاء البسيطة. تظهر اقتراحاته في الوقت الحقيقي تقريباً على الفور، ودقته في الأخطاء النحوية الشائعة ممتازة. إذا كتبت "their" عندما تقصد "there"، سيُظهر Grammarly ذلك قبل أن تنهي الجملة.
كما يتعامل Grammarly مع السياق بشكل أفضل في الكتابة القصيرة. يفهم الفرق بين رسائل البريد الإلكتروني غير الرسمية والوثائق الرسمية، ويضبط اقتراحاته وفقاً لذلك. يمكن لميزة اكتشاف النبرة أن تخبرك إذا كان رسالتك تبدو واثقة، ودودة، أو غير مقصودة بالتحفظ الساخر.
نهج ProWritingAid
يكتشف ProWritingAid نفس الأخطاء الأساسية لكنه يتبع نهجًا مختلفًا في عرضها. بدلاً من مجرد إشارة إلى الأخطاء، يشرح غالبًا لماذا شيء ما خاطئ وكيف يحسن التصحيح القابلية للقراءة. للكتّاب الذين يرغبون في التعلم فعليًا من أخطائهم بدلاً من مجرد إصلاحها، فإن هذا ذو مغزى.
ومع ذلك، في الاختبارات المباشرة على المخطوطات الخام، يميل Grammarly إلى اكتشاف أكثر قليلاً من الأخطاء الإملائية الأساسية. الفرق صغير، ربما مرة أو مرتين إضافيتين لكل 10,000 كلمة، لكنه موجود.
تحليل الأسلوب: حيث يتفوق ProWritingAid
هنا تتوقف المقارنة عن أن تكون ضيقة. بالنسبة للكتاب، تحليل الأسلوب ليس ميزة إضافية. إنه السبب الكامل لاستخدامك لبرامج التحرير في المقام الأول. وProWritingAid يعمل ببساطة على مستوى مختلف في هذا الصدد.
تقارير الكتابة الـ25+ من ProWritingAid
يقدم ProWritingAid أكثر من 25 تقريرًا متخصصًا يحلل جوانب مختلفة من كتابتك:
تقرير القابلية للقراءة: يقسم نصك حسب طول الجمل، طول الفقرات، ومستوى القراءة. للكتاب الروائيين، يساعد هذا على تحديد الأجزاء التي يصبح فيها أسلوبك كثيفًا أو بسيطًا جدًا. تقرير الكلمات المُستخدمة بشكل مفرط: يحدد الكلمات والعبارات التي تعتمد عليها بشكل مفرط. كل كاتب لديه كلمات مسندة. ربما تستخدم "just" في كل فقرة أخرى، أو يظهر "suddenly" كلما احتجت إلى حركة. يكتشف ProWritingAid هذه الأنماط عبر كامل المخطوطة. تقرير بنية الجمل: يحلل تنوع تركيبات جملك. الأسلوب الجيد له إيقاع، مزيج من جمل قصيرة ومفاجئة وجمل أطول وسلسة. يُظهر لك هذا التقرير أين يتجه كتابتك إلى أنماط مملة. تقرير الإيقاع: يبرز الأجزاء البطيئة (وسوم الحوار الثقيلة، الوصف المفرط) والأجزاء السريعة (جمل قصيرة، أفعال الحركة). للروائيين، هذا لا يقدر بثمن لتحديد أين يبطئ القصة. تقرير الجمل اللاصقة: يحدد الجمل المملوءة بكلمات "اللاصقة"، الكلمات الصغيرة التي تربط (is, are, was, the, to, in) التي تُخفف كتابتك عندما تُستخدم بشكل مفرط. جملة مثل "It was going to be one of those days that was just not going to work out for any of them" ستضيء كأشجار عيد الميلاد. تقرير علامات الحوار: مخصص للكتاب الروائيين. يتحقق مما إذا كنت تعتمد بشكل مفرط على علامات الحوار المزخرفة ("he exclaimed," "she retorted") بدلاً من ترك الحوار يتكلم بنفسه. مقارنة المؤلف: قارن مقاييس أسلوب كتابتك مع 90 كاتبًا روائيًا منشورًا. هل تريد معرفة كيف يقارن توزيع طول جملك مع ستيفن كينغ؟ يمكن لـ ProWritingAid أن يُظهر لك ذلك.اقتراحات أسلوب Grammarly
تقتصر ميزات أسلوب Grammarly على المقارنة. تحصل على اقتراحات للوضوح (سهل هذه الجملة)، فحوصات للاختصار (أزل الكلمات غير الضرورية)، واكتشاف النبرة. هذه الميزات مفيدة للكتابة التجارية والبريد الإلكتروني، لكنها بالكاد تلمس سطح ما يحتاجه مؤلفو الكتب.
لا يقدم Grammarly تحليلًا للسرعة. لا يتتبع الكلمات المفرطة عبر المخطوطة بأكملها. لا يوجد فحص مخصص للحوار. لا يتيح لك مقارنة أنماط كتابتك مع المؤلفين المنشورين.
لرسالة بريد إلكتروني مكوّنة من 500 كلمة، فإن ميزات أسلوب Grammarly كافية جدًا. أما لرواية مكوّنة من 70,000 كلمة، فهذه الميزات تُعد نقطة انطلاق على الأكثر.
ميزات مستوى المخطوطات: الفارق بين مؤلفي الكتب
هنا يصبح المقارنة تقريبًا غير عادلة، لأن Grammarly لم يُصمم أبدًا للتعامل مع مشاريع بطول كتاب كما فعل ProWritingAid.
مراجعة الفصول من ProWritingAid
يستخدم ميزة مراجعة الفصول من ProWritingAid الذكاء الاصطناعي لتقديم تعليقات تطويرية على فصولك.
يحلل تقدم الحبكة، وتطور الشخصيات، وفعالية الحوار، وتيرة القصة، ووصف الإعداد، وتوتر السرد.
فكر فيها كقارئ تجريبي يرد في ثوانٍ بدلاً من أسابيع.
تمتد أداة تحليل المخطوطة هذه إلى كتابك بأكمله، مُنتِجًا تقريرًا شاملاً عن العناصر الهيكلية عبر جميع الفصول.
يمكنها تحديد أماكن انخفاض التوتر، والشخصيات التي لم تُطور بالكامل، وأماكن تحتاج فيها سرعة القصة إلى تعديل.
ProWritingAid's قارئ بيتا افتراضي
الميزة قارئ بيتا افتراضي تحاكي ردود فعل القرّاء طوال مخطوطتك. يُظهر الأماكن التي قد يُربك فيها القرّاء، يشعرون بالملل، أو يشاركون عاطفيًا. على الرغم من أنه لا يُستبدل بقراء بيتا بشريين فعليين، إلا أنه يُقدّم ملاحظات إرشادية مفيدة أثناء المسودات الأولية.
حدود وثائق Grammarly
يقوم Grammarly بمعالجة النص في أجزاء. على الرغم من أنه قد حسّن من التعامل مع المستندات الأطول، إلا أنه لا يزال يعمل بشكل أفضل على القطع القصيرة. لا يقدم أي تحليل على مستوى المخطوطة، ولا تحليل فصل بفصل، ولا تقييم للخطوط العريضة أو الشخصيات، ولا أدوات مخصصة للقصص الطويلة.
هذا ليس انتقادًا لـ Grammarly. إنه أداة كتابة تجارية تعمل أيضًا للكتابة الإبداعية. ProWritingAid هو أداة كتابة إبداعية تعمل أيضًا للكتابة التجارية. الأولويات مختلفة فقط.
التكاملات وتدفق العمل
كلا الأداهين يتكاملان مع بيئات الكتابة الشائعة، لكن التفاصيل تختلف بطرق مهمة للمؤلفين.
Grammarly Integrations
يعمل Grammarly في معظم الأماكن تقريبًا. يغطي ملحق المتصفح أي حقل نصي على الويب. يحتوي على ملحقات أصلية لـ Microsoft Word و Google Docs ومحرر الويب الخاص به. يكتشف تطبيق لوحة المفاتيح على الهاتف الأخطاء أثناء الكتابة على هاتفك. إذا كنت تكتب في Gmail أو Slack أو Notion، فـ Grammarly موجود هناك.
ومع ذلك، لا يتكامل Grammarly مع Scrivener، وهو البرنامج المخصص الأكثر شهرة لكتابة الكتب. هذه فجوة كبيرة للمؤلفين الذين يستخدمون Scrivener كبيئة الكتابة الأساسية.
تكاملات ProWritingAid
يدعم ProWritingAid Google Docs، Microsoft Word، تطبيقه المكتبي الخاص ومحرره على الويب، بالإضافة إلى Chrome. كما يوفر تكاملًا مع Scrivener عبر تطبيقه المكتبي، وهو ما يُعد تمييزًا حقيقيًا لمؤلفي الكتب.
الجانب السلبي هو أن تكاملات ProWritingAid ليست سلسة كما هو الحال مع Grammarly. يعمل ملحق المتصفح، لكنه ليس متقنًا كما هو الحال. قد تتأخر الاقتراحات الفورية في Google Docs أحيانًا. للحصول على تحليل أعمق، غالبًا ما تحتاج إلى لصق نصك في محرر ProWritingAid المخصص، ما يضيف بعض المقاومة إلى سير العمل.
ميزات الذكاء الاصطناعي في 2026
كلا الأداهين قد وسّعا قدراتهما في الذكاء الاصطناعي بشكل كبير، لكنهما اتخذا مسارات مختلفة.
Grammarly's GrammarlyGO
GrammarlyGO هو المساعد الذكي التوليدي من Grammarly. يمكنه إعادة صياغة النص، ضبط النبرة، إنشاء مسودات من المطالب، وتقديم اقتراحات معتمدة على السياق. إنه سريع، متكامل مع سير العمل الحالي، ويعمل جيدًا في توليد المحتوى القصير.
للمؤلفين، يمكن لـ GrammarlyGO مساعدة في إعادة صياغة الجمل الفردية أو إنشاء بدائل سريعة للفقرة. ومع ذلك، لا يفهم القصة الأوسع لديك، أصوات الشخصيات، أو مسار القصة.
ProWritingAid's Sparks and Story Credits
تُعد ميزات الذكاء الاصطناعي في ProWritingAid أكثر تخصصاً للكتاب الإبداعيين. يمكن لـ Sparks إعادة صياغة، تحسين، تلخيص، توسيع، أو مواصلة كتابتك مع فهم للسياق. تُعزز Story Credits أدوات تحليل المخطوطة على مستوى المخطوطة مثل Chapter Critique و Virtual Beta Reader.
تبدو ميزات الذكاء الاصطناعي في ProWritingAid أكثر استهدافاً للمشكلات التي يواجهها مؤلفو الكتب فعلياً: الحفاظ على الاتساق عبر الفصول، تحسين الت pacing في المشاهد المحددة، وتطوير الحوار.
تفاصيل التسعير لمؤلفي الكتب
دعونا نتحدث عن المال، لأن هياكل التسعير تُنشئ مقترحات قيمة مختلفة حسب طريقة استخدامك لهذه الأدوات.
حساب Grammarly
مع اشتراك 144 دولارًا/السنة في Grammarly Premium، تحصل على فحص قواعد ممتاز، واقتراحات أسلوب أساسية، وGrammarlyGO على جميع أجهزتك وتطبيقاتك. إذا كنت تكتب الكثير من رسائل البريد الإلكتروني، منشورات وسائل التواصل الاجتماعي، ووثائق العمل إلى جانب كتابك، فإن التغطية الشاملة لـ Grammarly توفر قيمة جيدة.
لكنك تدفع أساسًا مقابل فحص القواعد مع بعض ميزات الأسلوب على القمة. أدوات الكتابة المخصصة للكتاب محدودة.
حساب ProWritingAid
خطة ProWritingAid التي تبلغ 120 دولارًا/السنة في الواقع أرخص من Grammarly Premium وتشمل جميع تقارير الكتابة الـ25+، وتكامل Scrivener، وأدوات تحليل الأسلوب التي تهم مؤلفي الكتب أكثر. خيار العمر الافتراضي بـ399 دولار جذاب إذا كنت تخطط لكتابة أكثر من كتاب واحد.
الطبقة Premium Pro تضيف أدوات تحليل المخطوطة المدعومة بالذكاء الاصطناعي (Chapter Critique، Virtual Beta Reader، Marketability Analysis) عبر Story Credits. هذه الأدوات تكلف إضافيًا، لكنها توفر تحليلاً كان سيستغرق في العادة توظيف محرر محترف أو انتظار أسابيع للحصول على تعليقات قارئ تجريبي.
الحكم النهائي على القيمة
بالنسبة لمؤلفي الكتب تحديدًا، يقدم ProWritingAid ميزات أكثر ملاءمة بكثير بسعر سنوي أقل. من الصعب تبرير اشتراك Grammarly Premium عندما يكون استخدامك الأساسي هو تحرير المخطوطة بدلاً من تنقيح رسائل البريد الإلكتروني.
التقييم الصادق
بعد قضاء وقت كبير مع كلتا الأداتين عبر مشاريع كتب متعددة، إليك التحليل المبسط:
اختر Grammarly إذا:- تحتاج إلى مساعد كتابة يعمل في كل مكان، طوال الوقت
- كتابتك الأساسية هي رسائل البريد الإلكتروني، المقالات، ووثائق العمل، مع عمل كتابي أحيانًا
- تريد أبسط واجهة ممكنة مع منحنى تعلم ضئيل
- الاقتراحات الفورية في كل تطبيق أهم لك من التحليل العميق
- تكتب كتابًا وتريد أدوات مصممة خصيصًا لذلك
- التحليل العميق للأسلوب، تقارير الإيقاع، والتعليقات على مستوى المخطوطة مهمة لك
- تستخدم Scrivener أو تريد تقارير مفصلة لتحسين الكتابة
- تفضل تعلم الكتابة بشكل أفضل بدلاً من مجرد تصحيح الأخطاء الفردية
- التسعير مدى الحياة يروق لك
لأغلبية مؤلفي الكتب، ProWritingAid هو الخيار الأنسب. ليس متقنًا أو شائعًا مثل Grammarly، لكنه مُصمم وفقًا لاحتياجاتك الدقيقة. عمق أدوات التحليل مفيد حقًا لتحسين الكتابة الطويلة الأمد.
السؤال الأكبر: التحرير مقابل الكتابة
إليك ما لن يخبرك به كل من ProWritingAid وGrammarly: أدوات التحرير وأدوات الكتابة تحل مشاكل مختلفة.
كلا المنتجين ممتازان في ما يفعلهما. يساعدانك على صقل وتحسين النص الموجود بالفعل. يكتشفان الأخطاء، يقترحان تحسينات، ويجعلان أسلوبك أكثر وضوحًا.
لكنهما لا يساعدانك في كتابة الكتاب في المقام الأول.
لا يساعدانك في تنظيم فصولك، أو تطوير مخططك، أو المضي قدمًا في المسودة الأولى المتفشية حيث لا يهم القواعد النحوية أكثر من غيرها. إنهما المسافة الأخيرة في سباق طويل جدًا.
إذا كنت عالقًا في مرحلة الكتابة، وتبحث عن أداة تساعدك على الانتقال من الفكرة إلى المخطوطة الكاملة مع مساعدة الذكاء الاصطناعي المدمجة في العملية الإبداعية، بدلاً من إضافتها في النهاية، فإن WriteABookAI يتبع نهجًا أساسيًا مختلفًا. صُممت لمساعدتك في كتابة الكتاب بأكمله، من المفهوم الأولي عبر توليد الفصول إلى المراجعة النهائية، مع الذكاء الاصطناعي كشريك تعاوني طوال العملية، وليس مجرد قارئ أخطاء في خط النهاية.
قد يكون أفضل سير عمل هو دمج الثلاثة جميعًا: استخدم WriteABookAI لتصميم وتنسيق كتابك، ثم اجعل المخطوطة النهائية تمر عبر ProWritingAid أو Grammarly للحصول على التلميع التحريري النهائي. لكل أداة مكانها. المفتاح هو معرفة المشكلة التي تحاول حلاً لها فعليًا.