Squibler و WriteABookAI كلاهما يستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة الكتب، لكنهما يراهنان على آليات معاكسة. Squibler هو منشئ فوري: وصف فكرة، اختر قالبًا، وينتج مخطوطة كاملة في دقائق. WriteABookAI تفاعلي: تبني الكتاب قسمًا تلو الآخر، حيث يصيغ الذكاء الاصطناعي وأنت تتحكم. بالنسبة لمستشار يحول منهجيته إلى كتاب، أو لمدير تنفيذي يكتب عن القيادة، فإن هذا الاختلاف الميكانيكي يحدد ما إذا كنت تقضي وقتك في الكتابة أم في إعادة الكتابة.
هذا هو الاختيار الأساسي في أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي، لذا من الجدير فهم بالضبط ما يقدمه كل نهج وما هي التكاليف المترتبة عليه.
كيفية إنشاء Squibler لكتاب
عرض Squibler سريع وملموس: تحصل على مسودة منتهية دون كتابتها بنفسك. سير العمل قصير. أنت توفر موجهًا أو مخطوطًا خامًا، واختر قالبًا - رومانسي، غموض، تجاري، وغيرها - والذكاء الاصطناعي ينشئ فصولاً من مدخلاتك. بعد دقائق قليلة لديك مخطوطة كاملة لتعديلها.
بالنسبة لمشكلة الصفحة الفارغة، فإن هذه السرعة مفيدة حقًا. إذا كنت تحتاج إلى منتج محتوى خام بسرعة ولا تهتم بمن يملأ الأفكار فيه، فإن الإنشاء الفوري يحقق ذلك. السؤال هو ما الذي يأتي في تلك المخطوطة، وكم عملاً يتطلب جعلها ملكك.
التكلفة المخفية للإنشاء الفوري
عندما يكتب الذكاء الاصطناعي كتابًا كاملاً من موجه قصير، فإنه يتخذ آلاف القرارات التي لا تراها أبدًا. من بضع جمل من المدخلات، يختار النموذج خطك الرئيسي، نبرتك عبر كل فصل، الحجج التي يجب تسليط الضوء عليها، الأمثلة التي يجب اختراعها، وكيف تتصل كل فكرة بالفكرة التالية. لا توافق على هذه القرارات واحدة تلو الأخرى. تحصل عليها جميعًا في نفس الوقت، مجمعة بالكامل.
مشكلتان تنتجان عن ذلك.
الأولى هي عبء التحرير. إعادة صياغة مسودة منتهية تعني محاولة فهم اختيارات لم تكن قد قمت بها. تقرأ فصلاً، وتقرر أن الإطار خاطئ، والآن أنت تفكك نص الذكاء الاصطناعي لتجد أين تتدخل - عبر مخطوطة مقفولة بالفعل بمنطقها الداخلي. إصلاح حجة الفصل الثالث غالبًا يعني أن الاستدعاء الخلفي في الفصل السابع لم يعد يصل. إنها عمل إصلاح على هيكل صممه شخص آخر.
الثانية هي الشيوع، وهي أكبر مشكلة للمحترفين. المخرجات المدفوعة بالقالب والفورية تنحدر نحو متوسط كل شيء قرأه النموذج. تبدو كفؤة وتقول القليل الذي يكون محددًا لك. بالنسبة للروائي قد تكون أول مسودة مقبولة. بالنسبة لمؤلف الأعمال فهي قريبة من عديمة الفائدة، لأن الكتاب الاحترافي يكسب قيمته من الأشياء بالضبط التي لا يمكن لموجه قصير أن يحملها: إطار عملك الذي تم اختباره في الميدان، الانخراط مع العميل الذي دحض الحكمة التقليدية، التمييز الذي فقط شخص قام بالعمل سيقتصره. تلك ليست تفاصيل تملأها بعد الإنشاء. هي السبب في وجود الكتاب، وتحتاج إلى تشكيله من الجملة الأولى.
كيف يكتب WriteABookAI معك
WriteABookAI مبنية على الفرضية المعاكسة. بدلاً من إنتاج كتاب منتهي وتسليمه، فإنها تصيغ بجانبك، قسمًا تلو الآخر، بينما أنت تدير كل خطوة.
أنت تولد مسودة فصل وتبقى في العمل وهو يتشكل - معدلاً الاتجاه في منتصف القسم، محاولاً المثال المحدد الذي يمتلكه فقط، شد الحجة قبل المتابعة. القرارات التي يدفنها الإنشاء الفوري يتم اتخاذها عن قصد، بينما لا تزال رخيصة الثمن للتغيير.
لأنك تشكل الكتاب وهو يُكتب، فإن عبء التحرير ينقلب. أنت لست تنقذ مسودة منتهية بعد الواقع. أنت توافق على كل قسم وهو يصل، لذا ما يتراكم قريب بالفعل مما قصدت.
الإكمال التلقائي يعمل بنفس الطريقة. بينما تكتب، فإنه يمد جملك على طول الخط الذي وضعته بالفعل - إنهاء الفكرة التي بدأتها بدلاً من استبدال واحدة من أفكاره الخاصة.
النتيجة هي كتاب يحمل تفكيرك المحدد لأن تفكيرك وجه كل قسم، وليس مسودة عامة تحاول بعد ذلك إنقاذها.
التحرير المبني للذكاء الاصطناعي، وليس المرفق به
تختلف المنصات أيضًا فيما يحدث بعد وجود مقطع على الصفحة. Squibler ينشئ المخطوطة، ثم يتركك مع أدوات تحرير تقليدية لمراجعة نص مكتوب بالذكاء الاصطناعي. محرر WriteABookAI مبني للحوار والاستجابة المتبادلة.
- اختر أي مقطع واطلب من الذكاء الاصطناعي إعادة كتابته أو توسيعه أو شحذه في مكانه
- احصل على اقتراحات تقرأ سياق كتابك الموجود، وليس فقط الجملة تحت المؤشر
- تحرك بين كتابتك الخاصة والصياغة بالذكاء الاصطناعي دون كسر التدفق
- احفظ المصطلحات والحجة متسقة عبر الفصول، بحيث لا يتناقض الفصل التاسع مع الفصل الثاني
هذا مهم جدًا في المنتصف الفوضوي للكتاب، حيث تعيد صياغة الأقسام، وتدمج الأفكار، وتحذف ما لا يصمد. أدوات التحرير التي تفهم النص المحيط تحول ذلك من مهمة مملة إلى جزء من الكتابة.
لماذا تفوز النهج التفاعلي للخيال العلمي غير الخيالي
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على إنتاج نص. من الواضح أنه قادر. السؤال هو ما إذا كانت الأداة تساعدك في إنتاج كتاب أفضل، وهذا هو المكان الذي ينسحب فيه النموذج التفاعلي للأمام بالنسبة للخيال العلمي المهني غير الخيالي.
أنت تقرر وأنت تمضي قدمًا. يتم تعيين الاتجاه والنبرة والتركيز قسمًا تلو الآخر، بينما لا تزال سهلة التغيير - لم تتم هندسة عكسية من مسودة منتهية.
يتم التحقق من الجودة في كل خطوة. تلتقط حجة ضعيفة أو "حقيقة" مختلقة في القسم الذي تظهر فيه، بدلاً من البحث عنها عبر مخطوطة مكتملة.
البقايا المراجعة محلية. شد قسم واحد أو غير نبرته دون إعادة توليد الفصول حوله وإعادة فحص الكتاب بالكامل بحثًا عن عدم اتساق جديد.
خبرتك تقود. الإطار والأمثلة والتمييزات التي حصلنا عليها بصعوبة تدخل أثناء كتابتك، لذا فإن الكتاب يجادل بقضيتك بدلاً من أفضل تخمين للنموذج.
أيهما يجب أن تستخدم
اختر Squibler إذا كنت تريد مسودة سريعة وأنت مرتاح للقيام بتحرير ثقيل بعد ذلك - طريقة سريعة لملء الصفحة عندما يكون المحتوى المحدد أقل أهمية من وجود محتوى على الإطلاق.
اختر WriteABookAI إذا كان المقصود من الكتاب أن يمثل خبرتك وبناء مكانتك في مجالك. منهجية مميزة للمستشار، حجة المدير التنفيذي حول كيفية تطور الفريق فعلاً، دليل تقني يجب أن يكون دقيقًا - يتم ربح هذه الكتب في القرارات المتخذة قسمًا تلو الآخر، وهذا بالضبط حيث يضعك الصياغة التفاعلية.
الكتاب الخيال العلمي الجاد غير الخيالي لم يتم إنشاؤه ثم إصلاحه. يتم بناؤه، مع المؤلف في الحلقة على كل اختيار والذكاء الاصطناعي يقوم بالعمل الشاق بينهما. هذا هو سير العمل الذي تم تصميم WriteABookAI من أجله.
انظر كيف يعمل على WriteABookAI وصيغ فصلك التالي مع السيطرة عليه.