اسأل مجموعة من الكتّاب عن التطبيق الذي يستخدمونه في الأعمال الطويلة، وسيتكرر اسمان مرة بعد مرة: Scrivener وUlysses. لكلٍّ منهما جمهور وفيّ، وكلاهما موجود منذ أكثر من عقد، وكلاهما يعدك بأن تكون كتابة الكتاب أقل عناءً من مصارعة مستند Word من 60,000 كلمة.
ومع ذلك، يقوم كلٌّ منهما على فلسفة تكاد تكون معاكسة للأخرى. يمنحك Scrivener كل أداة قد تحتاجها يومًا ويثق بأنك ستضبطها بنفسك. أما Ulysses فيُزيل كل شيء تقريبًا حتى لا يبقى على الشاشة سوى نصّك.
معظم المقارنات بين التطبيقين موجّهة إلى الروائيين. أما هذه المقارنة فمكتوبة لقارئ مختلف: المستشار أو المدرّب أو المؤسس أو الخبير المتخصص الذي يريد تحويل ما يعرفه إلى كتاب غير روائي. لهذا النوع من الكتب مشكلات مختلفة. فالبنية والحجة أهم من الحبكة. والأبحاث وقصص العملاء والأطر المنهجية تحتاج إلى مكان يحتويها. والجزء الأصعب عادةً ليس الكتابة على لوحة المفاتيح، بل إخراج الأفكار من رأسك وصياغتها في شكل يستطيع القارئ متابعته.
إليك كيف يتعامل Ulysses وScrivener مع هذه المهمة في 2026، وأين يقصر كلٌّ منهما، ومتى يكون من المنطقي استخدام شيء مختلف تمامًا.
الخلاصة السريعة
- اختر Scrivener إذا كنت تريد أقصى قدر من التحكم في البنية، أو تحتفظ بكثير من المواد البحثية بجانب مسودتك، أو تعمل على Windows، أو تفضّل الدفع مرة واحدة وامتلاك البرنامج.
- اختر Ulysses إذا كنت تستخدم Mac أو iPad أو iPhone، وتريد بيئة كتابة هادئة وسريعة، وتحب Markdown، وتريد أن تتزامن مخطوطتك بين أجهزتك دون أن تفكر في ذلك.
- لا تختر أيًّا منهما (أو أضف شيئًا آخر) إذا لم يكن المحرر هو عنق الزجاجة الحقيقي لديك، بل تحويل خبرتك إلى مسودة أولى منظمة. فلا أحد من التطبيقين يساعدك على تحديد ما يجب أن يتضمنه الكتاب.
والآن إلى التفاصيل.
Scrivener: ورشة الكاتب
يُعد Scrivener، من إنتاج Literature & Latte، أقرب ما يملكه عالم الكتابة إلى طاولة عمل احترافية. فكرته الأساسية هي المجلّد (Binder): بدلًا من مستند واحد طويل، يُقسَّم كتابك إلى مستندات صغيرة كثيرة (فصول وأقسام ومشاهد وملاحظات) يمكنك إعادة ترتيبها بحرية في شريط جانبي.
وفوق هذا المجلّد تأتي الميزات التي اشتهر بها Scrivener:
لوح الفلين والمخطِّط. لكل مستند بطاقة فهرسة تحمل ملخصًا. يمكنك عرض كتابك كاملًا كلوح فلين مليء بالبطاقات، أو كمخطط بأعمدة للحالة وعدد الكلمات والتصنيفات. بالنسبة لمؤلف الكتب غير الروائية، هذه طريقة مفيدة حقًا للتحقق من تسلسل حجتك قبل أن تكتبها.
مجلد الأبحاث. يمكنك إسقاط ملفات PDF والصور وصفحات الويب والملاحظات مباشرة داخل المشروع، وعرضها جنبًا إلى جنب مع مسودتك في شاشة مقسومة. إذا كان كتابك يعتمد على مقابلات أو دراسات أو ملفات حالات العملاء، فهذه واحدة من أكبر مزايا Scrivener.
اللقطات (Snapshots). قبل أن تعيد كتابة قسم ما، يمكنك التقاط لقطة والعودة إليها لاحقًا. وحين تعيد صياغة فصل للمرة الرابعة، تصبح شبكة الأمان هذه مهمة جدًا.
التجميع (Compile). يستطيع نظام التصدير في Scrivener تحويل مشروعك إلى DOCX وPDF وEPUB وصيغ مخطوطات أخرى مع تحكم واسع في التنسيق. إنه قوي. لكنه أيضًا الجزء الذي يصفه معظم المستخدمين بأنه مربك.
أسعار Scrivener ومنصاته
لا يزال Scrivener شراءً لمرة واحدة: نحو 60 دولارًا لنسخة Mac أو نسخة Windows، وتُباعان كترخيصين منفصلين، مع حزمة Mac + Windows مخفّضة وأسعار تعليمية. أما تطبيق iOS/iPadOS فهو شراء منفصل بسعر 23.99 دولارًا. وتتوفر فترة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا لا تُحتسب فيها إلا الأيام التي تستخدم فيها التطبيق فعلًا.
لا يوجد اشتراك، وهذا ما يحبه كثير من الكتّاب. في المقابل، لا يتضمن Scrivener مزامنة سحابية مدمجة. يزامن معظم المستخدمين مشاريعهم عبر Dropbox، وهذا يعمل، لكن عليك الحذر من فتح المشروع نفسه على جهازين في الوقت ذاته.
أين يقصر Scrivener
منحنى التعلّم حقيقي. يستمد Scrivener قوته من كثافته. وتمنح مقارنة Reedsy لعام 2026 منحنى تعلّمه 2 من 5، وتنصح بمشاهدة درس تعليمي قبل البدء. كثير من المؤلفين يشترون Scrivener ويفتحونه ثم يشعرون بالارتباك ويعودون إلى Word.
التجميع قد يستهلك فترة ما بعد الظهر بأكملها. الحصول على تصدير يبدو تمامًا كما تريد يعني غالبًا الكثير من التجربة والخطأ مع صيغ التجميع.
الواجهة تبدو قديمة. إنها عملية لا جميلة. بعض الكتّاب لا يكترثون لذلك، بينما يجد آخرون أنها تُضعف حماسهم.
لا مساعدة في التفكير. يمنحك Scrivener حاويات ممتازة، لكنه لا يخبرك بما تضعه فيها.
Ulysses: استوديو الكتابة المركّز
يتبنى Ulysses النهج المعاكس. إنه محرر قائم على Markdown لأجهزة Mac وiPad وiPhone يُخفي كل شيء عدا كلماتك. لا أشرطة تنسيق تزدحم بها الشاشة، ولا شريط مليء بالخيارات. تكتب نصًا عاديًا بترميز خفيف، ويتولى Ulysses الباقي.
أبرز ميزاته:
مكتبة واحدة لكل شيء. تعيش جميع نصوصك في مكتبة واحدة، منظمة في مجموعات و«أوراق» أصغر. يمكنك تقسيم فصل طويل إلى أوراق وإعادة ترتيبها، مما يمنحك جزءًا من مرونة مجلّد Scrivener بإعداد أقل بكثير.
أهداف الكتابة والمواعيد النهائية. يمكنك تحديد أهداف يومية ومواعيد نهائية وتتبّع تقدمك. وبالنسبة لمحترف مشغول يحاول الكتابة في فترات من 30 دقيقة بين الاجتماعات، فإن ذلك محفّز بهدوء.
تدقيق نحوي وأسلوبي مدمج. يتضمن Ulysses مدققًا يغطي أكثر من 20 لغة، وينبّه إلى مشكلات علامات الترقيم والحشو والأسلوب.
مزامنة دون عناء. تتزامن مكتبتك عبر iCloud بين Mac وiPad وiPhone. دوّن فكرة على هاتفك في سيارة الأجرة، وافتح جهاز Mac في الفندق، وستجدها هناك.
تصدير نظيف مع معاينة مباشرة. يصدّر Ulysses إلى DOCX وPDF وEPUB وHTML والنص العادي، مع قوالب أنماط يمكنك معاينتها والتبديل بينها فورًا. كما يمكنه النشر مباشرة على WordPress وGhost وMedium وMicro.blog، وهذا مفيد إذا كان كتابك قد نشأ من مدونة أو نشرة بريدية.
أسعار Ulysses ومنصاته
Ulysses اشتراك: 5.99 دولارًا شهريًا أو 39.99 دولارًا سنويًا في الولايات المتحدة، مع أسعار مخفضة للطلاب. يغطي اشتراك واحد أجهزة Mac وiPad وiPhone. كما أنه مُتضمَّن في Setapp.
القيد الكبير: Ulysses متاح لأجهزة Apple فقط. لا توجد نسخة لـ Windows أو Android أو الويب.
أين يقصر Ulysses
إمكانات محدودة لإدارة الأبحاث. يمكنك إرفاق ملاحظات وصور بالأوراق، لكن Ulysses ليس مصممًا لاستيعاب كومة من ملفات PDF ونصوص المقابلات والمواد المرجعية كما يفعل مجلد الأبحاث في Scrivener.
رؤية أقل للبنية. لا يوجد لوح فلين. يمكنك رؤية مجموعاتك وأوراقك، لكن إدراك شكل الكتاب كاملًا بنظرة واحدة أصعب مما هو عليه في مخطِّط Scrivener.
إرهاق الاشتراكات. 40 دولارًا سنويًا ليست مبلغًا كبيرًا، لكنها على مدى خمس سنوات تكلّف أكثر من سعر Scrivener لمرة واحدة.
ليس أداة لإنتاج الطباعة. يصدّر Ulysses مخطوطات وكتبًا إلكترونية حسنة المظهر. لكن للحصول على تصميم داخلي مصقول للنسخة المطبوعة، لا يزال معظم المؤلفين ينتقلون بعد ذلك إلى أداة تنسيق مخصصة.
الذكاء الاصطناعي سطحي في أحسن الأحوال. تذكر مقارنة Reedsy وجود تدقيق وإعادة صياغة وتلخيص بمساعدة الذكاء الاصطناعي في الإصدارات الحديثة، لكن موقع Ulysses نفسه لا يروّج للذكاء الاصطناعي إطلاقًا. وفي كلتا الحالتين، هذه أدوات مساعدة على مستوى الجملة، وليست أدوات لتخطيط كتاب أو صياغة مسودته.
مواجهة مباشرة: ما يهم في الكتاب غير الروائي
البنية والمخطط
الفائز: Scrivener. الكتب غير الروائية تحيا أو تموت ببنيتها: الوعد في المقدمة، وترتيب الحجج، والمواضع التي تظهر فيها الأطر والقصص. يجعل لوح الفلين والمخطِّط في Scrivener هذه البنية مرئية وقابلة للتعديل. يستطيع Ulysses احتواء بنية ما، لكنه لا يساعدك على رؤيتها.
تجربة الكتابة
الفائز: Ulysses. إذا كانت مشكلتك هي وضع الكلمات على الصفحة، فإن Ulysses يُسقط كل أعذارك تقريبًا. إنه سريع وهادئ وممتع في الاستخدام، وكثير من الكتّاب يكتبون فيه ببساطة أكثر.
الأبحاث والمواد المرجعية
الفائز: Scrivener. غالبًا ما تستند كتب الخبراء إلى مواد متراكمة عبر سنوات: محاضرات وشرائح عرض وملاحظات عملاء ودراسات. يحتفظ Scrivener بكل ذلك داخل المشروع، بجانب الفصل الذي تحتاجه فيه.
المزامنة والتنقّل
الفائز: Ulysses. مزامنة iCloud تعمل ببساطة. أما نهج Scrivener القائم على Dropbox فموثوق إذا تعاملت معه بحذر، لكنه أمر إضافي عليك التفكير فيه.
التصدير إلى مخطوطة جاهزة للنشر
أفضلية طفيفة: Ulysses في السهولة، وScrivener في التحكم. يمنحك Ulysses ملف DOCX أو EPUB نظيفًا ببضع نقرات. ويستطيع التجميع في Scrivener إنتاج أي شيء تقريبًا، لكنك ستستغرق وقتًا أطول للوصول إليه. ولا يحل أيٌّ منهما محل أداة تنسيق مخصصة لتصميم داخلي احترافي للنسخة المطبوعة. إذا كانت هذه خطوتك التالية، فاطّلع على مقارنتنا بين Vellum وAtticus.
المنصات
الفائز: Scrivener. Mac وWindows وiOS مقابل Apple فقط. إذا كنت تعمل على حاسوب محمول بنظام Windows في المكتب، فالقرار محسوم سلفًا.
التكلفة على المدى الطويل
الفائز: Scrivener. نحو 60 دولارًا مرة واحدة مقابل 40 دولارًا كل عام. لا يتفوق Ulysses إلا إذا كنت تُقدّر التحديثات المستمرة والمزامنة المدمجة بما يكفي للدفع مقابلها.
منحنى التعلّم
الفائز: Ulysses. يمكنك أن تصبح منتجًا في Ulysses خلال ساعة. أما Scrivener فيكافئك على الوقت الذي تستثمره، لكنه يطلب منك هذا الوقت مقدمًا.
المشكلة التي لا يحلها أيٌّ من التطبيقين
إليك الحقيقة غير المريحة بشأن الأداتين: كلتاهما ممتازة في إدارة الكلمات التي كتبتها بالفعل، ولا تقدّمان أي مساعدة في الكلمات التي لم تكتبها بعد.
بالنسبة لمعظم مؤلفي الكتب غير الروائية، وخاصة الخبراء الذين يكتبون كتابهم الأول، ليس المحرر هو عنق الزجاجة. بل هذه هي العقبات:
1. تحويل الخبرة إلى حجة. أنت تعرف مجالك معرفة عميقة، لكن المعرفة التي في رأسك ليست منظمة ككتاب. إنها منظمة كالتجربة: في قصص وقواعد عملية وأطر غير مكتملة.
2. بناء مخطط متماسك فعلًا. كثير من الكتب الأولى تتعثر عند الفصل الثالث لأن البنية لم تكن متينة أصلًا.
3. الانتقال من المخطط إلى مسودة أولى كاملة. كتابة 50,000 كلمة في الأمسيات، إلى جانب إدارة عمل بدوام كامل، تستغرق شهورًا طويلة. وهنا تموت معظم مشاريع الكتب بصمت.
4. الحفاظ على صوتك. يجب أن يبدو الكتاب كأنك أنت من كتبه، لا كأنه قالب جاهز.
يمنحك Scrivener مكانًا تضع فيه المخطط بعد أن يصبح لديك. ويمنحك Ulysses غرفة مريحة تكتب فيها المسودة. لكن العمل الذهني الشاق المتمثل في البناء والصياغة يبقى عليك بالكامل، وغالبًا في فتات الوقت المتبقي بعد العمل مع العملاء.
لهذا السبب تعيش كتب كثيرة لخبراء في مشروع Scrivener أو مجموعة في Ulysses باسم «الكتاب» لم يفتحها أحد منذ ثمانية أشهر.
أين يأتي دور الكتابة بالذكاء الاصطناعي
روبوتات الدردشة العامة بالذكاء الاصطناعي ليست الحل هنا أيضًا. اطلب من ChatGPT أن «يكتب كتابًا عن القيادة»، وستحصل على متوسط مصقول لكل ما كُتب عن القيادة: لا أطر خاصة، ولا قصص عملاء، ولا آراء قد يختلف معها أحد. والقرّاء يلاحظون ذلك. تناولنا هذا بالتفصيل في هل يمكنك كتابة كتاب باستخدام ChatGPT؟.
ما يحتاجه الخبراء فعلًا هو سير عمل يقوده المؤلف: ذكاء اصطناعي يساعدك على البناء والصياغة انطلاقًا من خبرتك أنت، بينما تبقى أنت المتحكم في كل قرار.
ولهذا بنينا WriteABookAI. إنه ليس بديلًا عن تفكيرك، بل مساحة عمل مخصصة للكتب حيث:
- تحدد أنت وعد الكتاب وجمهوره، وتساعدك المنصة على تحويل ذلك إلى مخطط فصلًا بفصل يمكنك إعادة تشكيله بحرية.
- تغذّيه أنت بمادتك: ملاحظات وأطر ومحاضرات وقصص. ويصوغ الذكاء الاصطناعي المسودة من هذه المادة بدلًا من اختلاق حشو عام.
- تحرر أنت كل فصل وتعيد كتابته وتوجّهه، والذكاء الاصطناعي مساعد سريع وصبور لا مؤلف.
عمليًا، يغطي ذلك تمامًا الجزء الذي يتركه Scrivener وUlysses مفتوحًا: الانتقال من «أنا أعرف هذا الموضوع» إلى «لديّ مسودة أولى كاملة ومنظمة بصوتي». ومن هناك يمكنك مواصلة الصقل في WriteABookAI، أو التصدير وإنهاء العمل في أي محرر تحبه.
إذن، أيّهما تختار؟
اختر Scrivener إذا:
- كان كتابك يعتمد على كثير من الأبحاث والمواد المرجعية
- كنت تريد رؤية بنيتك كاملة وإعادة ترتيبها على لوح فلين
- كنت تعمل على Windows، أو بين Mac وWindows
- كنت تفضّل الشراء لمرة واحدة على الاشتراك
- كنت مستعدًا لاستثمار بضع ساعات في تعلّم الأداة
اختر Ulysses إذا:
- كنت تعيش في منظومة Apple
- كنت تريد أكثر تجربة كتابة خالية من المشتتات
- كنت تكتب على دفعات قصيرة بين الهاتف والجهاز اللوحي والحاسوب المحمول
- كنت مرتاحًا مع Markdown واشتراك سنوي صغير
- كان كتابك ينبثق من تدوينات أو نشرة بريدية
اختر WriteABookAI إذا:
- كانت لديك الخبرة، لكن ليس لديك الشهور اللازمة لتحويلها إلى كتاب بمفردك
- كان تحديك الحقيقي هو البنية والوصول إلى مسودة أولى كاملة
- كنت تريد ذكاءً اصطناعيًا يضخّم معرفتك بدلًا من أن يحل محلها
- كنت تريد أن يبقى الكتاب النهائي كتابك أنت بلا لبس
الحكم النهائي
Ulysses وScrivener كلاهما ممتاز فيما يفعله. Scrivener هو المنظِّم الأفضل: لا يُضاهى في البنية والأبحاث والتحكم، إن استطعت التعايش مع منحنى تعلّمه. وUlysses هو غرفة الكتابة الأفضل: هادئ وسريع ومتزامن على نحو رائع، إن كنت سعيدًا بالبقاء داخل عالم Apple.
لكن إن كنت خبيرًا لديك كتاب في رأسك ووقت قليل، فالإجابة الصادقة هي أن اختيار المحرر أقل أهمية مما تظن. المهم هو الانتقال من خبرة متناثرة إلى مسودة كاملة ومنظمة تحمل صوتك. تلك هي الخطوة التي لا تتجاوزها معظم الكتب أبدًا، وهي الخطوة التي لم يُصمَّم أيٌّ من هذين التطبيقين من أجلها.
إن بدا لك هذا مألوفًا، جرّب WriteABookAI واكتشف إلى أي مدى يمكن أن تأخذك خبرتك حين تتوقف الصفحة البيضاء عن أن تكون عنق الزجاجة.