Wenn du im Jahr 2026 ein unabhängiger Autor bist, hast du wahrscheinlich zwei Namen gehört, die im Vergleich zu allen anderen mehrmals genannt werden, wenn es um Schreib- und Formatierungssoftware geht: Scrivener und Atticus. Beide versprechen, der ultimative Begleiter für dein Buchprojekt zu sein. Beide haben leidenschaftliche Fanbasen. Und beide haben echte Stärken, die sie wertvoll machen.
Doch sie sind grundlegend unterschiedliche Werkzeuge, die auf unterschiedlichen Philosophien basieren. Scrivener ist das erfahrene Power-Tool, das von Autoren geliebt wird, die granularen Kontrolle über jeden Aspekt ihres Schreibprozesses wünschen. Atticus ist der neuere Herausforderer, der darauf ausgelegt ist, Schreiben und Formatieren in einem einzigen, schlanken Paket zu kombinieren.
Welcher von beiden verdient dein Geld im Jahr 2026? Lass uns das ehrlich durchgehen.
Ein kurzer Überblick über beide Tools
Scrivener: Das Schweizer Taschenmesser des Autors
Scrivener ist seit 2007 im Einsatz und hat sich als das bevorzugte Tool für ernsthafte Schriftsteller etabliert. Ursprünglich von Literature and Latte entwickelt, wurde es von einem Autor geschaffen, der mit den Einschränkungen von Microsoft Word bei Langformprojekten frustriert war.
Im Kern ist Scrivener eine Schreibumgebung. Es ermöglicht dir, dein Manuskript in kleinere, handhabbare Stücke (Szenen, Kapitel, Abschnitte) zu zerlegen und diese frei mithilfe einer virtuellen Korktafel oder eines Outliners neu anzuordnen. Forschungsnotizen, Charakterskizzen und Referenzmaterialien leben alle neben deinem Manuskript in einer einzigen Projektdatei.
Preisgestaltung: Einmalige Zahlung von 59,99 $ für Mac oder Windows (separat erhältlich). Die iOS-Version ist ein separater Kauf von 23,99 $. Bildungsrabatte senken die Desktop-Version auf etwa 50 $.Atticus: Der All-in-One-Neuling
Atticus wurde 2021 mit einer klaren Mission gestartet: Indie-Autoren ein einziges Tool für Schreiben und Formatieren ihrer Bücher zu bieten. Er wurde von Dave Chesson, bekannt aus Kindlepreneur, geschaffen und richtet sich direkt an die Workflow-Lücke, die viele Autoren dazu zwingt, in einem Tool zu schreiben und in einem anderen zu formatieren.
Atticus läuft in einem Webbrowser, funktioniert aber offline, und ist auf jeder Plattform verfügbar: Windows, Mac, Linux und Chromebook. Deine Daten synchronisieren sich automatisch in die Cloud.
Preisgestaltung: 147 $ Einmaliger Kauf. Keine Plattformbeschränkungen. Ein Preis deckt alles.Schreibfunktionen: Wo Scrivener immer noch dominiert
Wenn es um das eigentliche Schreib-Erlebnis geht, bleibt Scrivener das leistungsstärkere Tool. Das ist nicht besonders knapp.
Scrivener's Writing Strengths
Projektorganisation: Das Bindersystem von Scrivener ermöglicht es Ihnen, eine hierarchische Struktur aus Ordnern und Dokumenten zu erstellen. Sie können Szenen in Kapitel in Teile verschachteln und sie frei verschieben. Die Korktafel-Ansicht lässt Sie Ihr gesamtes Projekt als Indexkarten visualisieren. Die Outliner-Ansicht bietet einen tabellenähnlichen Überblick mit benutzerdefinierten Metadaten-Spalten. Forschungsintegration: Sie können PDFs, Bilder, Webseiten und Notizen direkt im Scrivener-Projekt speichern. Ihre Forschung direkt neben Ihrem Manuskript zu haben, zugänglich in einer geteilten Bildschirmansicht, ist wirklich nützlich für Sachautoren und forschungsintensive Fiktion. Snapshots: Bevor Sie größere Änderungen vornehmen, können Sie ein „Snapshot“ eines beliebigen Dokuments erstellen. Dies erzeugt eine gespeicherte Version, mit der Sie vergleichen oder später zurückkehren können. Es ist ein leichtgewichtiges Versionskontrollsystem, das speziell für Autoren entwickelt wurde. Kompilierungssystem: Die Kompilierungsfunktion von Scrivener ist leistungsstark, aber komplex. Sie kann Ihr Manuskript in Dutzenden von Formaten ausgeben, mit feinkörniger Kontrolle über jedes Formatierungsdetail. Die Lernkurve ist steil, aber die Flexibilität ist in der Welt der Schreibsoftware unvergleichlich. Schreibziele: Setzen Sie Wortzählziele für einzelne Sitzungen und für Ihr gesamtes Manuskript. Eine Fortschrittsleiste verfolgt Ihre tägliche Ausgabe. Einfach, aber effektiv zum Aufbau einer Schreibgewohnheit.Wo Scrivener versagt
Die Lernkurve:Dies ist Scrivener's größtes Problem. Neue Nutzer berichten regelmäßig, dass sie Wochen damit verbringen, die Oberfläche zu lernen, bevor sie sich produktiv fühlen. Das Kompilierungssystem allein hat ganze YouTube‑Tutorialreihen ausgelöst. Für ein Tool, das Ihnen beim Schreiben helfen soll, ist das ein großer Aufwand, bevor Sie tatsächlich mit dem Schreiben beginnen.
Plattformübergreifende Probleme:Scrivener für Windows und Scrivener für Mac sind im Wesentlichen unterschiedliche Anwendungen. Sie teilen Projektdateien (in der Regel), aber die Windows‑Version hat historisch gesehen hinter den Funktionen und Updates zurückgeblieben. Die iOS‑App erfordert Dropbox zum Synchronisieren, was eine weitere Komplexitätsebene hinzufügt.
Kein Cloud‑Synchronisierung:Scrivener verfügt nicht über eine integrierte Cloud‑Speicherung. Sie müssen die Synchronisierung manuell über Dropbox oder einen anderen Dienst einrichten, und die Dokumentation von Scrivener ist voll von Warnungen, dass Synchronisationskonflikte Ihr Projekt beschädigen können. Für Autoren, die an mehreren Geräten arbeiten, ist dies ein echter Schmerzpunkt.
Veraltete Benutzeroberfläche:Seien wir ehrlich. Scrivener sieht aus wie Software aus dem Jahr 2012, weil große Teile davon noch so sind. Die Oberfläche ist funktional, aber überladen, besonders unter Windows. Sie ist nicht unbedingt hässlich, aber auch nicht inspirierend.
Langsame Updatezyklen:Literature and Latte ist ein kleines Team, und große Updates brauchen Jahre. Scrivener 3 für Windows kam Jahre nach der Mac‑Version. Im Jahr 2026 hat die Software immer noch keine KI‑Funktionen, keine Echtzeit‑Zusammenarbeit und keinen webbasierten Zugriff.
Formatierung: Wo Atticus die Nase vorn hat
Wenn Scrivener das Schreibduell gewinnt, triumphiert Atticus in der Formatierungsarena entscheidend.
Atticus Formatting Strengths
Schöne Ausgabe mit minimalem Aufwand: Atticus liefert 17 professionell gestaltete Kapitelthemen und über 1 500 Schriftarten. Sie können veröffentlichungsreife E‑Books und Printbücher in wenigen Minuten erstellen. Das Vorschau-System zeigt Ihnen genau, wie Ihr Buch auf spezifischen Geräten wie Kindle Paperwhite, iPad, iPhone und verschiedenen E‑Readern aussehen wird. Custom Theme Builder: Wenn die integrierten Vorlagen nicht Ihrer Vision entsprechen, ermöglicht Atticus das Erstellen von benutzerdefinierten Kapitelthemen. Sie können Kopfzeilen, Schriftarten, ornamentale Trennungen, Drop Caps und mehr steuern, ohne Code zu bearbeiten. Full Bleed Images: Für Autoren, die Bilder benötigen, die bis zum Rand der Seite reichen (häufig bei Kinderbüchern und bestimmten Sachbüchern), unterstützt Atticus Full Bleed. Scrivener tut dies nicht. Large Print Support: Atticus kann Großdruckausgaben mit allen Formatierungsfunktionen erzeugen. Das mag spezialisiert klingen, aber Großdruck ist ein wachsender Marktsegment, das viele Indie-Autoren übersehen. Export Flexibility: Atticus exportiert zu EPUB, PDF und DOCX. Die PDF-Ausgabe ist druckfertig für Dienste wie Amazon KDP, IngramSpark und andere Print‑on‑Demand‑Plattformen. Kein Zwischenschritt, kein Ringen mit Kompilierungseinstellungen.Where Atticus Formatting Falls Short
Weniger Exportformate: Scrivener kann in eine breitere Palette von Formaten kompilieren, darunter reiner Text, RTF, Final Draft und verschiedene Drehbuchformate. Wenn Sie etwas über die Standard‑E‑Book‑ und Printformate hinaus benötigen, bietet Scrivener mehr Optionen. Begrenzte Anpassungstiefe: Während die Formatierung von Atticus verfeinert ist, könnten fortgeschrittene Benutzer mehr granularen Kontrolle wünschen. Scrivener's Kompilierungssystem, trotz seiner Komplexität, ermöglicht Ihnen, nahezu jedes Formatierungsdetail zu steuern.Das Schreib-Erlebnis in Atticus
Atticus wurde ursprünglich als Formatierungstool entwickelt, und obwohl seine Schreibfunktionen seit dem Start erheblich verbessert wurden, kann es immer noch nicht die Tiefe von Scrivener erreichen.
Was gut funktioniert:Der Editor ist sauber und ablenkungsfrei. Sie können Kapitel organisieren, Vorder- und Rückseiten hinzufügen und in einer komfortablen Umgebung schreiben. Die Cloud‑Synchronisierung bedeutet, dass Ihre Arbeit immer gesichert ist und von jedem Gerät aus zugänglich ist.
Was fehlt:Kein Korktafel- oder Outliner‑Ansicht. Kein Forschungsordner. Keine Snapshots oder Versionsgeschichte (obwohl dies als „bald verfügbar“ angekündigt ist). Keine Split‑Screen‑Bearbeitung. Kein benutzerdefiniertes Metadaten‑System. Für Autoren, die auf diese Organisationswerkzeuge angewiesen sind, wirkt Atticus einschränkend.
Plattform und Zugänglichkeit
Hier hat Atticus einen klaren strukturellen Vorteil.
Atticus: Läuft unter Windows, Mac, Linux und Chromebook über jeden modernen Browser. Ein Kauf deckt alle Plattformen ab. Die Cloud‑Synchronisierung ist automatisch und zuverlässig. Scrivener: Erfordert separate Käufe für Mac ($59,99), Windows ($59,99) und iOS ($23,99). Keine Linux-Version. Kein Chromebook‑Support. Die Synchronisation zwischen Geräten erfordert eine manuelle Dropbox‑Einrichtung und sorgfältige Beachtung, um Konflikte zu vermeiden.Für Autoren, die zwischen Geräten wechseln oder nicht‑Apple, nicht‑Windows‑Hardware nutzen, ist Atticus bei weitem die zugänglichere Wahl.
Preisvergleich
Beide Tools nutzen ein Einmalzahlung-Modell, was in einer Ära der Abonnementmüdigkeit erfrischend ist. Die Wertberechnung hängt jedoch von Ihrer Situation ab.
Scrivener: $59,99 pro Plattform. Wenn Sie Mac und Windows nutzen, kostet es $119,98. Hinzu kommt iOS für insgesamt $143,97. Größere Versionsupgrades erfordern zusätzliche Käufe (obwohl Upgrade-Preise in der Regel rabattiert sind). Atticus: $147 für alles. Alle Plattformen, alle Funktionen, alle zukünftigen Updates inklusive.Wenn Sie ausschließlich auf einem einzelnen Mac- oder Windows-Computer schreiben, ist Scrivener günstiger. Wenn Sie mehrere Plattformen nutzen oder die Formatierungsfunktionen einbeziehen möchten, bietet Atticus ein besseres Preis‑Leistungs‑Verhältnis.
Die eigentliche Frage: Schreibtool vs Veröffentlichungstool
Hier liegt die grundlegende Spannung in diesem Vergleich. Scrivener ist in erster Linie ein Schreibtool, das ebenfalls formatieren kann. Atticus ist in erster Linie ein Formatierungstool, das auch das Schreiben unterstützt. Keiner von beiden glänzt wirklich in beiden Bereichen.
Viele professionelle Indie-Autoren nutzen tatsächlich beide: Scrivener für die Schreibphase, anschließend Export nach Atticus für Formatierung und Veröffentlichung. Diese Kombination funktioniert, ist jedoch auch über $207+ und erfordert die Verwaltung Ihres Manuskripts über zwei Anwendungen hinweg.
Der Ansatz „das Beste aus beiden Welten“ verdeutlicht etwas Wichtiges: Der traditionelle Buchschreib-Workflow ist von vornherein fragmentiert. Sie schreiben in einem Tool, formatieren in einem anderen, und wenn Sie KI-Unterstützung wünschen, benötigen Sie noch ein weiteres Tool darüber hinaus.
Was keines der beiden Tools bietet: KI‑gestützte Schreibunterstützung
Hier ist das offensichtliche Problem, das weder Scrivener noch Atticus adressiert. Im Jahr 2026 hat die künstliche Intelligenz die Art und Weise, wie viele Autoren Bücher schreiben, grundlegend verändert. KI kann beim Brainstorming, bei der Gliederung, beim Entwurf, bei der Überarbeitung und beim Überwinden kreativer Blockaden unterstützen. Sie sorgt für Konsistenz über lange Manuskripte hinweg und schlägt Verbesserungen vor, die menschliche Editoren möglicherweise übersehen.
Scrivener verfügt über keinerlei KI‑Funktionen. Das Entwicklungsteam hat keinerlei Anzeichen dafür gezeigt, dass es solche Funktionen einführen wird. Atticus konzentriert sich ebenfalls auf den traditionellen Schreib- und Formatierungsworkflow ohne KI‑Integration.
Für Autoren, die neugierig auf KI‑unterstütztes Schreiben sind, aber nicht die strukturierte, buchorientierte Arbeitsweise von Scrivener und Atticus aufgeben wollen, ist diese Lücke frustrierend.
Dies ist genau der Bereich, den WriteABookAI ausfüllen soll. Anstatt ein allgemeines Schreibumfeld oder ein Formatierungstool zu sein, konzentriert sich WriteABookAI speziell auf den KI‑gestützten Bucherstellungsprozess. Du leitest die kreative Richtung, während KI hilft, deinen Inhalt Kapitel für Kapitel zu generieren, zu verfeinern und zu strukturieren. Der Human‑in‑the‑Loop‑Ansatz bedeutet, dass du die Kontrolle über deine Geschichte, deine Stimme und deine Vision behältst, während du bei jedem Schritt intelligente Unterstützung erhältst.
Es versucht nicht, die organisatorische Kraft von Scrivener oder die Formatierungsqualität von Atticus zu ersetzen. Stattdessen übernimmt es den Teil des Buchschreibens, für den diese Tools nie ausgelegt waren: dir dabei zu helfen, deine Ideen tatsächlich schneller und mit weniger Reibung auf die Seite zu bringen.
Das Urteil: Was sollten Sie wählen?
Wählen Sie Scrivener, wenn:- Sie eine leistungsstarke Projektorganisation benötigen (Korktafel, Outliner, Forschungsordner)
- Sie komplexe Romane oder Sachbücher mit umfangreichem Referenzmaterial schreiben
- Sie hauptsächlich auf einer einzigen Plattform arbeiten (idealerweise Mac)
- Sie es genießen, mächtige Tools zu erlernen und Ihren Workflow anzupassen
- Sie ein separates Tool für die Formatierung einsetzen werden
- Sie Schreiben und Formatieren in einem einzigen Tool kombinieren möchten
- Sie E‑Books und Printbücher veröffentlichen und professionelle Ausgabe mit minimalem Aufwand wünschen
- Sie über mehrere Geräte und Plattformen hinweg arbeiten
- Sie eine saubere, moderne Oberfläche bevorzugen, die leicht zu erlernen ist
- Sie Cloud‑Synchronisierung und automatische Backups schätzen
- Sie KI‑Unterstützung direkt in den Bucherstellungsprozess integrieren wollen
- Sie ein neues Buch beginnen und schneller von der Idee zum Manuskript gelangen möchten
- Sie an menschlich geführtes, KI‑unterstütztes Schreiben glauben statt alles manuell zu erledigen
- Sie es satt haben, mehrere Tools für ein einziges Projekt zusammenzufügen
Die ehrliche Wahrheit? Es gibt kein einzelnes perfektes Tool für jeden Autor. Doch zu verstehen, was jedes Tool am besten kann, hilft Ihnen, einen Workflow zu bauen, der tatsächlich zu Ihrem Schreibstil passt. Ob das nun die organisatorische Tiefe von Scrivener, die Formatierungseleganz von Atticus oder die intelligente Unterstützung von WriteABookAI ist – das beste Tool ist das, das Ihr Buch fertigstellt und veröffentlicht.
Abschließende Gedanken
Der Scrivener‑gegen‑Atticus‑Diskurs läuft seit Jahren, und beide Tools verbessern sich weiter. Scrivener bleibt das überlegene Schreibumfeld für Autoren, die tiefe organisatorische Funktionen benötigen. Atticus bleibt die überlegene Formatierungslösung für Indie‑Verleger, die professionelle Ergebnisse ohne Komplexität wollen.
Der größere Trend im Jahr 2026 ist jedoch klar: Autoren wollen Werkzeuge, die mehr mit weniger Friktion leisten. Die Tage, an denen man Wochen damit verbringt, Kompilierungseinstellungen zu lernen oder Kapitelüberschriften manuell zu formatieren, sind gezählt. Ob durch KI‑Unterstützung, besseres Design oder smartere Workflows – die Zukunft der Buchschreibsoftware besteht darin, dem Autor den Weg zu ebnen und ihm zu ermöglichen, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren: seine Geschichte zu erzählen.