Copy.aiとWriteABookAIのどちらかで悩んでいるなら、短い答えはシンプルです。二つのツールは異なる問題を解決しているのです。Copy.aiはマーケティング・コピーの分野で最高のツールの一つです。広告、商品説明、メール件名、ソーシャルメディア投稿向けに設計されています。一方、WriteABookAIは全く逆の目的で構築されました。コンサルタントのフレームワークや経営幹部の専門知識を、一貫性のある50,000～80,000語の原稿に変え込みます。問題は、最初の目的で設計されたツールを、二番目の目的に使おうとするときに生じるのです。
このポストでは、各ツールが得意な点、Copy.aiのマーケティング的な性質がなぜ本の長さのプロジェクトに向かないのか、そして実際に何を作ろうとしているかに基づいてどのように選ぶかについて説明しています。
Copy.aiが本当に得意なこと
Copy.aiは短編コンテンツ生成を中心に実質的なビジネスを構築してきました。1,500万人以上のユーザーと月額49ドルのプラットフォームを持ちます。マーケティング・シナリオに特化した90以上のテンプレートが用意されています。Facebook広告、Google広告、商品説明、メール件名、ソーシャルメディア投稿など、あらゆるマーケティング向けです。
その実績がフォーカスを証明しています。Copy.aiを使用するマーケティング・チームが報告する成果は以下の通りです。
- ソーシャルメディア・キャンペーン当たりの時間短縮が40%
- 手作業で書かれた投稿と比較して、エンゲージメント・レートが20%上昇
- 25以上の言語への対応
こうした成果は、マーケティング・メカニズムをよく理解するツールから生まれるのです。緊急性を2秒で製造し、メリットで惹きつけ、行動喚起を2文で完成させる方法を知っています。月額2,000ドルのマーケティング予算に対して、月額49ドルなら簡単にイエスです。
この得意さは自動補完機能で最も明確に表れます。Copy.aiはソーシャルメディア・フィードで読者が与える0.5秒間で注目を集めるための短く、インパクトのあるラインを仕上げるのに優れています。
プラットフォーム全体がその世界に最適化されています。数秒で読めるコンテンツ、クリックに向かって引き込むすべての単語、繰り返せるフォーミュラ、深さより量、コンバージョンで測定される成功。キャンペーンであればこれは正しい優先事項です。本であれば、全く違う優先事項が必要になるのです。
マーケティングAIが本の長さのプロジェクトで停滞する理由
本は、フォルダに積み重ねた200のマーケティング・ピースではありません。これは数万語にわたって展開される一つの議論であり、9章目は2章目の主張を覚えておく必要があります。その要件は、マーケティング・ツールが回避するために構築されたものと正反対なのです。
複数の章にわたって保つ必要があるコンテキスト
マーケティング・コピーは本質的に自己完結型です。Facebook広告は3章を参照しませんし、20,000語前に述べたポイントと整合性を保つこともありません。本はこの両方を常に行います。Copy.aiのテンプレートはクリーンなスタンドアロン・ピースを生成しますが、導入から結論まで一つの議論を展開するように設計されていないのです。
テンプレートではなく、構造
本は、その特定のコンテンツと読者によって形成される独自の構造を必要とします。リモート・チーム構築に関するリーダーシップ書は、展開パイプラインへのテクニカル・ガイドとは異なる順序で構成されます。そしてこれは、ケーススタディ駆動のコンサルティング・プレイブックとも全く異なります。テンプレート・ライブラリはマーケティングの繰り返しの形状のために構築されているため、特定の本が必要とするカスタム構成を生成することはできないのです。
説得ではなく、説明
Copy.aiの本能は販売することです。その本能は広告では資産ですが、200ページの本全体では負債になります。ノンフィクション・リーダーは方法を理解したり、フレームワークをフォローしたり、実例から学ぶために来ます。即座の行動を促すために調整されたプロセスは、2章目が終わる前に長時間退屈になってしまうのです。
ツイートより長く続く声
広告コピーは、誰にも気付かれずにラインからラインへとトーンを変えることができます。本は一人の著者が思い抜いたものとして読めなければなりません。なぜなら、読者はそれと何時間も過ごすからです。コンバージョン最適化された出力は、その種の持続的で、均一な声を自然には生成しないのです。
WriteABookAIが同じ言葉にどのようにアプローチするか
WriteABookAIはコンテンツ・テンプレートではなく、本から始まります。最初に行うことは、特定のトピックと読者のための完全な章構造を構築することです。
生成される構造には意図的な進行があります。基礎となる概念の後に高度な概念、それらが依存する章を設定する議論、本全体を前から後へ進む読者のためにシーケンスされたセクション。マーケティング・テンプレートはこれを行うことはできません。そもそも求められなかったからです。
そこからプラットフォームはクリックではなく、理解と権威のために最適化します。
あなたが方向を導き、AIが下書きの負荷を処理します。その分業がもっとも重要になるのは、本の部分でマーケティング・ツールが単に対処していない領域です。一つの章の結論を次の章の前提に接続し、用語を一貫させ、粗いアイデアを実際に教える対象に拡張することなのです。
本の中での位置を認識している下書き
WriteABookAIは、全体的な構造と特定の主題の両方を説明する実質的な章のドラフトを生成します。各ドラフトは孤立した資産ではなく、より大きな全体の一部として書かれるため、章は地面を繰り返すのではなく、互いに構築されていくのです。
書き直しツールは、長編ノンフィクションに必要な説明的で、均一なトーンを保ちながらドラフトを改善します。これはマーケティング・コピーを効果的にする高コントラスト、「すべてのセンテンスで売却」するリズムとは正反対なのです。
著者のための費用計算
価格比較は、シールド価格が示唆するより興味深いものです。
Copy.aiの月額49ドルは、本のためにそれがあなたに押しつける仕事を考慮するまでは安く見えます。マーケティング・テンプレートを書籍コンテンツに適応させるのに実時間を費やします。200ページ以上の声とスタイルのドリフトを修正するのに、さらに時間を費やします。テンプレート生成チャンクを論理的なシーケンスに読めるように再編成するのに、さらに多くの時間を費やします。6～8週間で完了するはずのプロジェクトが、6～8ヶ月に延びてしまうことも珍しくありません。
時給200ドルで請求するコンサルタントなら、間違ったツールと戦う追加の100時間は、購読料の上に座っている20,000ドルの機会費用です。実は月額料金は、決して高い部分ではないのです。
WriteABookAIは代わりにワンタイム購入モデルを採用しています。ほとんどの専門家は継続的なコンテンツ・マーケティング操作ではなく、一つの特定の本を書いているからです。プロジェクトを完成させれば完了です。配信される成果物に定期請求は付きません。
どちらをいつ使うか
これは品質ランキングではなく、適合の問題です。両方のツールはそれぞれの仕事で優れています。
Copy.aiを選びましょう。あなたが以下をしているなら。
- マーケティング・キャンペーンとソーシャルメディア・コンテンツを作成している
- セールス・メールと商品説明を書いている
- 広告コピーとプロモーション資料を製作している
- コンテンツ・マーケティング・ワークフローを構築している
- マーケティング用のコラボレーション機能を必要とするチームで作業している
WriteABookAIを選びましょう。あなたが以下をしているなら。
- シンク・リーダーシップを確立するためのビジネス書を書いている
- プロフェッショナル・ガイドまたはテクニカル・マニュアルを開発している
- 一つの継続的な議論として読む必要がある長編コンテンツを製作している
- 書籍形式で専門知識を示すことで権威を構築している
- 継続的なコンテンツではなく、定義された書籍プロジェクトで作業している
専門化のパターン
専門家はこのロジックを他の場所でも受け入れています。会計士は一般的な計算機アプリで税務申告をしません。建築家は基本的なドローイング・プログラムで建物を設計しません。仕事がその仕事に特有なら、それにふさわしいツールが必要です。本の執筆も同じです。
Copy.aiの中核的な強み――すべてのラインを即座の影響のために厳しくすること――が、原稿で最も害になるのです。読者は秒単位での決定を要求するコピーではなく、数時間かけて信頼を獲得する説明を必要とします。WriteABookAIはその二番目の仕事のために存在します。プロフェッショナルが何を知っているかをつかみ、それを発行可能な本に形成することなのです。
ですから質問は、Copy.aiが良いツールかどうかではありません。本を書くという問題をマーケティング・ソリューションで解決しようとしているかどうかです。本を書く必要があるなら、WriteABookAIで開始して、本の長さのために構築されたツールを使ってください。