SquiblerとWriteABookAIはどちらもAIを使って本を書きますが、正反対のメカニズムに賭けています。Squiblerはワンショット型ジェネレータです。アイデアを説明してテンプレートを選べば、数分で完全な原稿が生成されます。一方、WriteABookAIはインタラクティブです。セクションごとに本を構築していき、AIが下書きしながらあなたが舵を取ります。コンサルタントが方法論を本に変えるとき、もしくは経営幹部がリーダーシップについて著述するとき、この仕組みの違いが、あなたが執筆に時間を使うのか、それとも推敲に時間を使うのかを決めます。
これはAI書籍ツールの現在の中心的なトレードオフであり、各アプローチが何をもたらし、何が代償として必要かを正確に理解する価値があります。
Squiblerはどのように本を生成するのか
Squiblerのセールスポイントはシンプルにして具体的です。自分では書かずに完成した下書きが得られます。フローは短いです。プロンプトまたは大まかなアウトラインを提供して、テンプレート（ロマンス、ミステリー、ビジネスなど）を選択すると、AIがあなたの入力からチャプターを生成します。数分後には編集用の完全な原稿ができあがります。
白紙状態の問題を解決する場合、この速度は確かに役立ちます。粗いコンテンツ製品をすばやく必要としており、誰のアイデアが詰められるかは気にしない場合、ワンショット生成が成功します。質問は、その原稿に何が入ってくるのか、そしてそれをあなたのものにするのにどれだけの作業が必要かです。
ワンショット生成の隠れたコスト
AIが短いブリーフから本全体を書くとき、それは膨大な数の決定を行いますが、あなたはそれを見ることはありません。わずかな文からの入力から、モデルはあなたの一貫した論旨、すべてのチャプターを通しての色合い、どの議論を前面に出すべきか、どの例を創作するか、そして各アイデアが次にどのようにつながるかを選びます。それらの呼び出しを1つ1つ承認することはありません。すべてをまとめた形で受け継ぎます。
ここから2つの問題が生じます。
1つ目は編集の負荷です。完成した下書きを修正するということは、あなたが行わなかった選択をリバースエンジニアリングすることを意味します。チャプターを読んで、フレーミングが間違っていることに気づき、今あなたはAIの散文をほどいて介入する場所を見つけようとしています。これは自身のロジックに既にロックされている原稿全体に及びます。3番目のチャプターの議論を修正することは、しばしば7番目のチャプターのコールバックがもはや着地しないことを意味します。これは他の誰かが設計した構造の改築作業です。
2つ目はありふれた内容であり、専門家にとってはより大きな問題です。テンプレート駆動のワンショット出力は、モデルが読んだものすべての平均に向かって退行します。それは有能に読めて、あなた固有のものはほとんど言いません。小説家にとっては、それはまあまあの初稿かもしれません。しかし、ビジネス著者にとっては、それはほぼ役に立たないです。なぜなら、プロフェッショナルな本はその価値を正確にはショートプロンプトが運ぶことができないもので得るからです。あなたの実地で試験されたフレームワーク、従来の知恵を否定したクライアント関与、その仕事をした者だけが引く区別。これらは生成後に埋める詳細ではありません。それらは本が存在する理由であり、最初の文から本を形作る必要があります。
WriteABookAIはどのようにあなたと一緒に書くのか
WriteABookAIは正反対の前提に基づいて構築されています。完成した本を作成して返すのではなく、セクションごとに一緒に下書きしながら、各ステップをあなたが指示します。
チャプターの下書きを生成し、それが形作られるにつれて作業に留まります。セクションの途中で方向を調整したり、あなただけが持つ具体的な例を挿入したり、移る前に議論を厳しくしたりできます。ワンショット生成が埋める決定は、意図的に行われ、変更する余地がまだある間に行われます。
本を書かれているように形作っているため、編集の負担が逆転します。事実の後に完成した下書きを救っていません。各セクションが着地するにつれてそれを承認しているため、蓄積されているものは既にあなたが意図したものに近いです。
オートコンプリートも同じように機能します。あなたが書くにつれて、それはあなたが既に設定した行に沿ってあなたの文を拡張します。あなたが開始した思考を完成させるのであって、自分のものを代用するのではありません。
結果は、あなたの具体的な思考を運ぶ本です。あなたの思考がすべてのセクションを導いたためです。あなたが救おうとする一般的な下書きではなく。
AIのために構築された編集、それではなく急ごしらえの編集
プラットフォームはまた、パッセージがページに存在するようになった後に何が起こるかについても異なります。Squiblerは原稿を生成し、その後AIが書いたテキストを修正するための従来の編集ツールであなたを去ります。WriteABookAIのエディタは相互運用のために構築されています。
- 任意のパッセージを選択して、AIに場所で再構成、拡張、または鋭くするよう依頼します
- あなたの本の既存の文脈を読む提案を取得します。カーソル下の文だけではなく
- あなた自身の執筆とAIの下書きの間を移動しながら、流れを破らない
- チャプター9がチャプター2と矛盾しないように、チャプター全体で用語と議論を一貫性を保ちます
これは本の面倒な中間で最も重要です。セクションを修正して、アイデアをマージして、保持されないものを削除しています。周囲のテキストを理解する編集ツールは、それを雑用から執筆の一部に変えます。
インタラクティブがノンフィクションに勝つ理由
本当の質問は、AIがテキストを作成できるかどうかではありません。それは明らかにできます。質問は、ツールが前に進んでより良い本を作成するのに役立つかどうかです。そしてそれはインタラクティブモデルがプロフェッショナルなノンフィクションのために先に引っ張られるところです。
あなたは進むにつれて決定します。 方向、トーン、強調はセクションごとに設定されます。変更するのがまだ簡単な場合です。完成した下書きから逆エンジニアリングするのではなく。
品質は各ステップで確認されます。 完成した原稿全体をハントする代わりに、弱い議論または創作された「事実」をそれが表示されるセクションでキャッチします。
修正は局所的です。 1つのセクションをシャープにするか、トーンをシフトさせます。周りのチャプターを再生成し、新しい矛盾がないか本全体を再チェックする必要がないことなく。
あなたの専門知識が導く。 フレームワーク、例、苦労して得た区別は、あなたが書くにつれて入ります。本があなたのケースを議論するため、モデルの最良の推測ではなく。
どちらを使うべきか
クイックドラフトを希望し、その後に大量の編集を快適にしている場合は、Squiblerを選択してください。ページを埋めるための高速な方法です。具体的なコンテンツはすべてのコンテンツを持つほど重要ではありません。
本があなたの専門知識を表し、分野でのあなたの地位を構築することを意図している場合は、WriteABookAIを選択してください。コンサルタントの署名方法論、チームが本当にどのようにスケールするかについての経営幹部の議論、正確である必要がある技術ガイド。これらの本はセクションごとに行われた決定で獲得されています。これは正確にインタラクティブな下書きがあなたを置く場所です。
真摯なノンフィクション本は生成されて修正されません。それはあなたの著者ループのあらゆる選択で構築されます。AIはその間で重いリフティングを行います。それはWriteABookAIが設計されたワークフローです。
WriteABookAIでそれがどのように機能するかを確認して、あなたがそれをコントロールしている状態で次のチャプターをドラフトします。