長文を書くときにどのアプリを使っているか、書き手の集まりで尋ねてみると、何度も挙がる名前が2つあります。ScrivenerとUlyssesです。どちらも熱心なファンを抱え、どちらも10年以上の歴史があり、どちらも6万語のWord文書と格闘するよりずっと楽に本を書けると約束しています。
しかし、両者の設計思想はほぼ正反対です。Scrivenerは必要になりそうなあらゆるツールを用意し、その設定をあなたに委ねます。Ulyssesはほとんどすべてを削ぎ落とし、画面に残るのはあなたの文章だけです。
両者の比較記事の多くは小説家向けに書かれています。この記事は別の読者を想定しています。自分の知識をノンフィクション本にしたいと考えているコンサルタント、コーチ、創業者、専門家です。この種の本には、小説とは異なる課題があります。プロットよりも構成と論理展開が重要です。リサーチ資料、クライアントの事例、フレームワークをまとめておく場所が必要です。そして最も難しいのは、たいていタイピングそのものではなく、頭の中にある考えを取り出し、読者がついてこられる形に整えることです。
ここでは、2026年時点でUlyssesとScrivenerがこの仕事をどうこなすのか、それぞれどこが物足りないのか、そしてまったく別のツールを使うべきなのはどんなときかを見ていきます。
要点まとめ
- Scrivenerを選ぶべき人： 構成を最大限コントロールしたい、大量のリサーチ資料を原稿のそばに置いておきたい、Windowsで作業する、あるいは一度の支払いでソフトウェアを所有したい人。
- Ulyssesを選ぶべき人： Mac、iPad、iPhoneを使っていて、静かで軽快な執筆環境を求め、Markdownが好きで、何も考えずに原稿をデバイス間で同期したい人。
- どちらも選ばない（または何かを追加する）べき人： 本当のボトルネックがエディタではなく、専門知識を構造化された初稿に落とし込むことにある人。どちらのアプリも、本に何を入れるべきかは教えてくれません。
では、詳しく見ていきましょう。
Scrivener：書き手のための工房
Literature & Latteが開発するScrivenerは、執筆の世界で最もプロ仕様の作業台に近い存在です。その中核となるのがバインダーという考え方です。1つの長い文書ではなく、本を多数の小さな文書（章、節、シーン、メモ）に分割し、サイドバーで自由に並べ替えられます。
このバインダーの上に、Scrivenerを有名にした機能が載っています。
コルクボードとアウトライナー。 すべての文書に、あらすじを書き込めるインデックスカードが付いています。本全体をカードが並ぶコルクボードとして表示することも、ステータス、文字数、ラベルの列を持つアウトラインとして表示することもできます。ノンフィクションの著者にとって、書き始める前に論理の流れが通っているかを確認できるのは、本当に役立つ機能です。
リサーチフォルダ。 PDF、画像、ウェブページ、メモをプロジェクトに直接取り込み、分割画面で原稿と並べて表示できます。インタビュー、研究、クライアントの事例資料に大きく依拠する本なら、これはScrivenerの最大の強みの1つです。
スナップショット。 セクションを書き直す前にスナップショットを撮っておけば、あとで元に戻せます。ある章を4回目に手直ししているとき、この安全網は大きな意味を持ちます。
コンパイル。 Scrivenerの書き出し機能は、書式を細かく制御しながら、プロジェクトをDOCX、PDF、EPUBなどの原稿形式に変換できます。強力です。そして同時に、多くのユーザーが「わかりにくい」と口をそろえる部分でもあります。
Scrivenerの価格と対応プラットフォーム
Scrivenerは現在も買い切り型です。MacまたはWindows版がそれぞれ別ライセンスで約60ドル、割引価格のMac + Windowsバンドルや教育価格も用意されています。iOS/iPadOSアプリは別途23.99ドルです。30日間の無料体験版があり、実際に使用した日だけがカウントされます。
サブスクリプションがない点を気に入っている書き手は多いでしょう。その代わり、Scrivenerにはクラウド同期機能が組み込まれていません。多くの人はDropbox経由でプロジェクトを同期しており、それで問題なく動きますが、同じプロジェクトを2台のデバイスで同時に開かないよう注意が必要です。
Scrivenerの弱点
学習コストは確かに高い。 Scrivenerが強力なのは、機能が詰め込まれているからです。Reedsyの2026年の比較記事では、学習のしやすさを5段階中2と評価し、使い始める前にチュートリアルを受けることを勧めています。Scrivenerを購入して開いてみたものの、圧倒されてWordに戻ってしまう著者は少なくありません。
コンパイルに午後がまるごと消えることも。 書き出し結果を思いどおりの見た目にするには、コンパイル形式を何度も試行錯誤しなければならないことがよくあります。
インターフェースに古さを感じる。 実用的ではあっても、美しくはありません。気にしない書き手もいれば、やる気をそがれると感じる書き手もいます。
考えることは手伝ってくれない。 Scrivenerは優れた「入れ物」を与えてくれます。しかし、そこに何を入れるべきかは教えてくれません。
Ulysses：集中のための執筆スタジオ
Ulyssesは正反対のアプローチをとります。Mac、iPad、iPhone向けのMarkdownベースのエディタで、言葉以外のものをすべて隠してくれます。画面を埋め尽くす書式ツールバーも、オプションが並ぶリボンもありません。軽いマークアップを使ったプレーンテキストで書き、あとはUlyssesに任せるだけです。
主な特長は次のとおりです。
すべてを1つのライブラリに。 すべてのテキストは1つのライブラリに収められ、グループと、より小さな「シート」で整理されます。長い章を複数のシートに分けて並べ替えることができるので、Scrivenerのバインダーに近い柔軟性を、はるかに少ない準備で得られます。
執筆目標と締め切り。 1日の目標や締め切りを設定し、進捗を追跡できます。会議の合間の30分で書こうとしている多忙なプロフェッショナルにとって、これは地味ながら確かなモチベーションになります。
文法・文体チェック機能を内蔵。 Ulyssesには20以上の言語に対応したチェッカーが搭載されており、句読点、冗長な表現、文体の問題を指摘してくれます。
手間いらずの同期。 ライブラリはiCloudを通じてMac、iPad、iPhone間で同期されます。タクシーの中でスマートフォンにアイデアを書き留め、ホテルでMacを開けば、もうそこにあります。
ライブプレビュー付きのきれいな書き出し。 UlyssesはDOCX、PDF、EPUB、HTML、プレーンテキストに書き出すことができ、スタイルテンプレートをその場でプレビューしながら切り替えられます。また、WordPress、Ghost、Medium、Micro.blogに直接投稿することもできるので、ブログやニュースレターから本が生まれる場合には便利です。
Ulyssesの価格と対応プラットフォーム
Ulyssesはサブスクリプション型です。米国では月額5.99ドルまたは年額39.99ドルで、学生向けの割引価格もあります。1つのサブスクリプションでMac、iPad、iPhoneをすべてカバーします。Setappにも含まれています。
大きな制約は、UlyssesがApple製品専用であることです。Windows版、Android版、ウェブ版はありません。
Ulyssesの弱点
リサーチ資料の扱いが限定的。 シートにメモや画像を添付することはできますが、Scrivenerのリサーチフォルダのように、大量のPDF、インタビューの書き起こし、出典資料を抱え込む設計にはなっていません。
構成が見渡しにくい。 コルクボードはありません。グループやシートは確認できますが、本全体の形をひと目で把握するのは、Scrivenerのアウトライナーより難しくなります。
サブスクリプション疲れ。 年40ドルは高くありませんが、5年使えばScrivenerの買い切り価格を上回ります。
印刷用の制作ツールではない。 Ulyssesは見栄えのよい原稿や電子書籍を書き出せます。しかし、洗練された印刷用の本文レイアウトを作るには、ほとんどの著者がその後、専用の組版ツールに移ります。
AIはせいぜい表面的。 Reedsyの比較記事では、最近のバージョンでAIによる校正、書き直し、要約が使えると触れていますが、Ulyssesの公式サイトではAIをまったく打ち出していません。いずれにせよ、これらは文単位の補助機能であって、本の企画や草稿作りのためのツールではありません。
直接対決：ノンフィクション本にとって重要なポイント
構成とアウトライン作成
勝者：Scrivener。 ノンフィクション本の成否は構成で決まります。序章で示す約束、論点の順序、フレームワークやエピソードをどこに配置するか。Scrivenerのコルクボードとアウトライナーは、その構成を目に見える形にし、編集可能にしてくれます。Ulyssesも構成を保持することはできますが、それを見る手助けはしてくれません。
執筆体験
勝者：Ulysses。 言葉をページに書き出すことが課題なら、Ulyssesは言い訳の余地をほぼなくしてくれます。速く、静かで、使っていて心地よく、多くの書き手がUlyssesだと単純にたくさん書けると感じています。
リサーチと出典資料
勝者：Scrivener。 専門家の本は、講演、スライド、クライアントとのメモ、研究など、何年分もの資料をもとにしていることがよくあります。Scrivenerはそのすべてをプロジェクト内の、必要な章のすぐそばに置いておけます。
同期とモバイル対応
勝者：Ulysses。 iCloud同期はとにかくスムーズに動きます。ScrivenerのDropboxを使った方法も、注意して扱えば信頼できますが、気にかけることが1つ増えます。
出版可能な原稿への書き出し
わずかにリード：手軽さならUlysses、コントロールならScrivener。 Ulyssesなら数クリックできれいなDOCXやEPUBが手に入ります。Scrivenerのコンパイルはほぼどんな形式でも作れますが、そこにたどり着くまでに時間がかかります。プロ品質の印刷用本文レイアウトについては、どちらも専用の組版ツールの代わりにはなりません。それが次のステップなら、Vellum vs Atticusの比較記事をご覧ください。
対応プラットフォーム
勝者：Scrivener。 Mac、Windows、iOSに対して、Apple製品のみ。職場でWindowsのノートパソコンを使っているなら、答えはすでに出ています。
長期的な価格
勝者：Scrivener。 一度きりの約60ドルに対して、毎年40ドル。Ulyssesが優位に立つのは、継続的なアップデートと組み込みの同期にお金を払う価値があると考える場合だけです。
学習コスト
勝者：Ulysses。 Ulyssesなら1時間もあれば生産的に使い始められます。Scrivenerはかけた時間に見合うリターンをくれますが、その時間を最初に求めてきます。
どちらのアプリも解決しない問題
両ツールについての不都合な真実はこうです。すでに書いた言葉を管理するのは得意でも、まだ書いていない言葉についてはまったく役に立たないのです。
ほとんどのノンフィクション著者、特に初めての本を書く専門家にとって、ボトルネックはエディタではありません。ボトルネックは次のようなものです。
1. 専門知識を論理に変えること。 あなたは自分の分野を深く理解していますが、頭の中の知識は本のようには整理されていません。経験のように、つまりエピソードや経験則、未完成のフレームワークとして整理されています。
2. しっかり持ちこたえるアウトラインを作ること。 多くの処女作は、構成が最初から固まっていなかったために第3章で行き詰まります。
3. アウトラインから完全な初稿にたどり着くこと。 フルタイムでビジネスを営みながら、夜の時間で5万語を書くには何か月もかかります。ほとんどの本のプロジェクトがひっそりと消えていくのは、まさにここです。
4. 自分らしい声を保つこと。 本はテンプレートのようではなく、あなたらしく響かなければなりません。
Scrivenerは、アウトラインができあがったあとにそれを置く場所を与えてくれます。Ulyssesは、草稿を打ち込むための心地よい部屋を与えてくれます。しかし、構成と草稿作りという骨の折れる知的作業は、依然としてすべてあなたの肩にかかっています。たいていはクライアントワークのあとに残ったわずかな時間の中で。
だからこそ、多くの専門家の本が、8か月も開かれていない「本」という名前のScrivenerプロジェクトやUlyssesのグループの中に眠っているのです。
AIによる本の執筆が役立つところ
ここでも、汎用のAIチャットボットは答えになりません。ChatGPTに「リーダーシップについての本を書いて」と頼めば、これまでにリーダーシップについて書かれたあらゆるものを滑らかに平均したものが返ってきます。独自のフレームワークもなく、クライアントのエピソードもなく、誰かが反対するような意見もありません。読者はそれに気づきます。この点についてはCan You Write a Book With ChatGPT?で詳しく取り上げました。
専門家が本当に必要としているのは、著者主導のワークフローです。つまり、あらゆる判断をあなた自身がコントロールしたまま、あなた自身の専門知識をもとに構成と草稿作りを手伝ってくれるAIです。
そのために私たちが開発したのがWriteABookAIです。あなたの思考の代わりをするものではありません。本の執筆に特化したワークスペースで、次のことができます。
- あなたが本の約束と読者を定義し、プラットフォームがそれを章ごとのアウトラインに落とし込む手助けをします。アウトラインは自由に作り替えられます。
- あなたが中身を投入します： メモ、フレームワーク、講演、エピソード。AIはありきたりな埋め草をでっち上げるのではなく、その素材をもとに草稿を書きます。
- あなたがすべての章を編集し、書き直し、方向づけます。 AIは著者ではなく、速くて辛抱強いアシスタントです。
実際のところ、これはScrivenerとUlyssesが手つかずのまま残している部分をちょうどカバーします。「このテーマなら詳しい」という状態から、「自分の声で書かれた、構造化された完全な初稿がある」という状態へ進むことです。そこからはWriteABookAIで磨き続けることもできますし、書き出してお気に入りのエディタで仕上げることもできます。
結局、どれを選ぶべきか？
Scrivenerを選ぶべきなのは：
- 本が大量のリサーチ資料や出典資料に基づいている
- 構成全体をコルクボード上で見渡し、並べ替えたい
- Windows、またはMacとWindowsの両方で作業する
- サブスクリプションより買い切りを好む
- ツールの習得に数時間を投資してもかまわない
Ulyssesを選ぶべきなのは：
- Appleのエコシステムの中で生活している
- 最も集中しやすい執筆環境を求めている
- スマートフォン、タブレット、ノートパソコンを行き来しながら細切れの時間で書く
- Markdownや少額の年間サブスクリプションに抵抗がない
- 本がブログ記事やニュースレターから生まれている
WriteABookAIを選ぶべきなのは：
- 専門知識はあるが、それを1人で本にするための何か月もの時間はない
- 本当の悩みが、構成と完全な初稿にたどり着くことにある
- 知識に取って代わるのではなく、知識を増幅してくれるAIが欲しい
- 完成した本が、紛れもなく自分のものであってほしい
最終評価
UlyssesとScrivenerは、どちらもそれぞれの得意分野で優れています。Scrivenerはより優れた整理役です。学習コストを受け入れられるなら、構成、リサーチ、コントロールの面で右に出るものはありません。Ulyssesはより優れた執筆部屋です。Appleの世界にとどまることに満足できるなら、静かで、速く、見事に同期されます。
しかし、頭の中に本があるのに時間が足りない専門家なら、正直な答えは、エディタの選択はあなたが思うほど重要ではない、ということです。重要なのは、散らばった専門知識から、あなたらしく響く、構造化された完全な草稿へとたどり着くことです。それこそがほとんどの本が越えられないステップであり、これらのアプリのどちらもそのために作られてはいないステップなのです。
心当たりがあるなら、WriteABookAIを試して、白紙のページがボトルネックでなくなったとき、あなたの専門知識がどこまで連れて行ってくれるかを確かめてみてください。